PALABRAS DE ABRAHAM LINCOLN

EDUCACION

Hace unos días, pensando en opciones a la educación de mi pequeña hija, me acerqué a un colegio, teniendo en mente un cambio de institución ante la realidad actual que vivimos día a día.

Me llevé una sorpresa, interesante: la Filosofía de ese Instituto está plasmada en par de carteles a la puerta del mismo. El primero dice así:

HAY UNA EDUCACION QUE ES GRATUITA

LA QUE USTED DEBE PROPORCIONAR A SUS HIJOS
ENSEÑELES A RESPETAR, A NO DESTROZAR, A NO MENTIR, A NO ROBAR, A SER RESPONSABLES, ESFORZADOS, SOLIDARIOS, A TENER VALORES, A NO SER VIOLENTOS, Y A CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE.

ES MUY BUENO LUCHAR POR UNA EDUCACION DE CALIDAD PERO LA EDUCACION COMIENZA EN EL HOGAR

NO DELEGUE A LOS PROFESORES LO QUE USTED DEBE DE HACER

Mensaje extraordinario, todo un llamado a los padres, en relación a la educación de nuestros niños y jóvenes, la cual ha perdido todas las características principales, como valores y principios, elementos fundamentales para hacerlos crecer como personas “humanas” y buenos ciudadanos.

De hace un tiempo, he visto la poca importancia que se le da a ciertas materias en las escuelas y colegios, y la ausencia de otras que, tiempos atrás, se enseñaban y conocieron los, hoy día, adultos. Un ejemplo a citar la “Formación Moral y Cívica”.

El segundo cartel dice:

EN LA CASA SE APRENDE A:

SALUDAR, DAR LAS GRACIAS, SER LIMPIO, SER HONESTO, SER PUNTUAL, SER CORRECTO, HABLAR BIEN, NO DECIR GROSERIAS, RESPETAR A LOS SEMEJANTES Y A LOS NO TAN SEMEJANTES, SER SOLIDARIO, COMER CON LA BOCA CERRADA, NO ROBAR, NO MENTIR, CUIDAR LA PROPIEDAD Y LA PROPIEDAD AJENA, SER ORGANIZADO

EN LA ESCUELA SE APRENDE:

MATEMATICAS, LENGUAJE, CIENCIAS, ESTUDIOS SOCIALES, INGLES, GEOMETRÍA Y SE REFUERZAN LOS VALORES QUE LOS PADRES Y MADRES HAN INCULCADO EN SUS HIJOS

DEFINIR TU PROPOSITO DE VIDA

Pareciera ser un tema fuera del contenido de este portal pero no
es así, ya que se refiere a "conducta humana", esa de la que
nacen todas las interrogantes del hombre, que lo lleva a filosofar.

Definir el propósito de vida personal no es tarea fácil porque va 
de acuerdo al crecimiento que tengamos como seres humanos.

El día lunes pasado fui invitado a escuchar un programa de radio, 
transmitido por Internet, que se llama "EN CRECIMIENTO", 
siendo el tema el título de estas líneas.

En el transcurso de la vida, ante diversas circunstancias, podemos 
perder objetivos, metas planteadas. Se nos desdibuja la ruta de 
vida. Siendo necesario reconstruir o renovar nuestro propósito 
de vida, o incluso construir, o descubrir, nuestra meta vital.

Para ello es necesario 1) saber dónde estoy; 2) comprenderme a 
mí mismo y 3) saber a dónde  voy.

Para el primer paso hay que hacer un auto diagnóstico, hacer 
un inventario personal, que nos indique cual es nuestro estado 
actual (conocer corazón, mente y cuerpo), siendo prioridad el 
reconocer, aceptar y  asimilar ese estado.

Para el segundo paso hay que buscar alinear la mente y el 
corazón. Logró que resulta del entrenamiento de la mente y 
la oración diaria. Para entrenar la mente debemos detectar los 
pensamientos dominantes para  "cambiar el enfoque" hacia 
pensamientos positivos. La mente humana es programable.

Para el tercer y último paso hay que definir "a dónde voy", 
conociendo nuestras capacidades y fortalezas, ya sabemos 
que podemos hacer. Si logramos comprendernos  a nosotros 
mismos, sabremos qué queremos hacer. ¿Qué nos queda? 
Proyectarnos en el tiempo: trazar una ruta a 20 años, con 
un conjunto de pequeños objetivos a alcanzar que nos lleven 
al propósito final. 

Claro está que no hay logro alguno sin compromiso con uno 
mismo. Son necesarias disciplina y perseverancia.

Las líneas previas fueron la esencia del contenido del programa 
radial EN CRECIMIENTO, transmitido por Internet, el pasado 
lunes 03 de febrero, en la voz de su presentadora, Patricia Flores, 
a quien podremos volver a escuchar cada lunes, a las 2:00 pm, 
por www.artefinalradio.com.ve (señal en vivo 1).

Quedan invitados...

DECALOGO

LA UTILIDAD DEL PODER

OPINIÓN – EFECTOCOCUYO.COM

La utilidad del poder

15 JUNIO, 2018 Por: OSCAR MORALES RODRÍGUEZ (ECONOMISTA CON UN MAGISTER EN POLÍTICAS PÚBLICAS. COLABORADOR DE VARIOS MEDIOS NACIONALES.)

A lo largo de la historia de las naciones, se ha demostrado que el problema del poder no es ostentarlo, sino cómo usarlo. Hay muchos ejemplos de qué ocurre cuando el poder es bien o mal utilizado. Las potestades que te entrega el poder no son dañinas en sí mismas, pero en su práctica está la potencial vileza.

Hay algunos líderes políticos que utilizan el poder para ejercer el dominio absoluto contra una población, en lugar de emprender proyectos que eleven el desarrollo humano de sus ciudadanos. Están otros gobernantes que prefieren dedicarse a perseguir a sus disidentes, cerrar medios de comunicación, pisotear las leyes y aplicar reformas que le permitan eternizarse, antes que fomentar la convivencia nacional y generar prosperidad en la sociedad.

Sobran los casos de políticos que terminan desvirtuando su autoridad y consumen sus días finitos en buscar la concentración de poder para su ego, olvidándose que están ahí para escuchar las demandas sociales y propiciar la creación de la riqueza nacional para distribuirla con mayor equidad.

En concreto, si utilizas el poder para hacer tu voluntad personal, terminarás convirtiéndote en una bestia hegemónica destructiva, y no será difícil que aniquiles 70% del aparato industrial de tu país, ni mucho menos ejecutes extrajudicialmente a 8.000 personas o encarceles a 1.300 por causas políticas.

No obstante, si administras el poder respetando a las minorías y aceptando la pluralidad de visiones, entonces estarás más cerca de construir un país equilibrado y armonioso con buenos niveles en la calidad de vida de sus habitantes.

De nada vale empeñarse en la acumulación del poder, porque no hay nada más transitorio y escurridizo que el mando

Antes de nosotros existieron poderes que se abrigaban con fundamentos supremos: Las dinastías chinas, el Imperio Romano, Alejandro Magno, Gengis Khan o Napoleón Bonaparte. No importó el número de años de señorío, ni sus apariencias de indestructibilidad y ni sus influjos imperiales, siempre terminaron derribados y/o consumidos su “grandeza” por la ley natural de la vida.

El poder no debe pretender que agrega un minuto más de permanencia, por el contrario, debe considerar que agota un minuto de su existencia finita. “El hombre más poderoso es el que es dueño de sí mismo”, dijo Séneca.

El poder mal utilizado aplicará coacción hacia sus dirigidos, inmovilizará el pensamiento y finalizará en obediencia autoritaria dogmática. Bien distinto sería si se aprovecha el poder para convocar a todas las fuerzas vivas del país y/o promover consultas ciudadanas, seguramente de ahí resultará un proyecto nacional fértil que derrame prosperidad.

De modo que dependiendo de cómo uses la facultad que arropa el poder, terminarás polarizando y empobreciendo a la sociedad o generando bienestar y confort.

¡Qué olor tendrá el poder que unos quieren imponer y otros dialogar!

¡Qué sonido tendrá el poder que unos prefieren hostigar y otros indultar!

¡Qué sabor tendrá el poder que a unos enloquece y a otros ennoblece!

http://efectococuyo.com/opinion/la-utilidad-del-poder/

REPRESENTATIVIDAD

 ¿Qué es una Muestra Representativa de la Población Nacional?

Cuando se habla de una muestra representativa nacional, quiere decir que la población de interés es la población entera de un país y que la muestra (participación) debe reflejar esto en su estructura. Una muestra representativa nacional es un grupo de ciudadanos que representen la totalidad de todo un país, y que en su mejor momento dará la impresión de ser la población total, independientemente de cómo se vea. El número de hombres y mujeres deben coincidir con las proporciones nacionales, el porcentaje en cada grupo de edad o cada región debería coincidir con la población, etc.

Por la representatividad (amigo lector, deduzca el concepto), muchos países han ido incorporando en sus eventos electorales “valores” mínimos que garanticen dicha representatividad. Exigencias como la “doble vuelta” electoral y un mínimo porcentual de votos para proteger la validez del acto.

Amigo lector: ¿cree usted que un evento electoral, con un alto porcentaje de abstención –para no decir números- (o visto al contrario, una muy escasa participación) tiene validez?

La idea de estas líneas nació de la lectura de https://www.questionpro.com/blog/es/que-es-una-muestra-representativa-de-la-poblacion-nacional/

JURISDICCION y LEGITIMIDAD UNIVERSALES

En fecha reciente fue publicado, en EL CARABOBEÑO, un artículo cuyo contenido me pareció interesante difundir por cuanto plantea nociones jurídicas “novedosas” que no son manejadas por los ordenamientos jurídicos latinoamericanos, y poco mencionadas en el estudio del derecho.

Apartando el aspecto político del contenido, extraigo los dos párrafos que contienen lo esencial (que destaco en negrillas, subrayado y cursivas)

En Alemania se ha consagrado el Código de Crímenes de Derecho Internacional (CCDI) en cuyo primer artículo establece la jurisdicción universal sobre genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Este es el texto de dicha norma: “Esta ley rige para todos los delitos de derecho internacional descritos en ella, incluso cuando el hecho fuera cometido en el extranjero y no muestre ninguna relación con el territorio nacional.” Es así como la Fiscalía Federal alemana está legalmente autorizada para hacer lo mismo que la fiscalía de la Corte Penal Internacional sin sus corruptelas ni sus complicaciones.

El criterio que privó en el establecimiento de este sistema en el proceso germano fue que la gravedad del delito es lo que proporciona legitimidad universal para juzgarlo. De manera que, si se trata de un atentado contra la humanidad, ésta que es la víctima no tiene limitación territorial para perseguirlo y en consecuencia puede procesarlo en cualquiera de sus manifestaciones nacionales. Así inclusive lo ha plasmado la jurisprudencia del Tribunal Federal de Justicia cuando sentenció que no es necesario un vínculo genuino adicional en los casos relativos al artículo 6 de su Código Penal. Esa decisión que marcó jurisprudencia se pronunció en el sentido de que el ejercicio de la jurisdicción universal no vulnera el principio de no intervención pues Alemania cumple con sus obligaciones internacionales al ejercer su jurisdicción sobre delitos de derecho internacional.

Alemania puede juzgar a Maduro sin necesidad de la Corte Penal Internacional

Por Carlos Ramírez López -

EL CARABOBEÑO. 25 de octubre de 2018 9:51 am

Como inicio, observamos el reconocimiento de la existencia de CRIMENES DE DERECHO INTERNACIONAL, calificación que existe desde la segunda guerra mundial y que nace ante la comisión de genocidios, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, todos ellos hechos directos contra el “hombre social”. Pero desde 1945 (que menciono solo como un número referencial en el tiempo) la humanidad, en sus diferentes formas de agruparse, ha evolucionado en sus pensamientos y conductas, pero siguen existiendo esos “hechos” contra el “hombre social”. Cuando la norma alemana indica “DELITOS DE DERECHO INTERNACIONAL”, ya hablamos de la existencia de un catálogo de actos que puede ser más amplio o, si nos referimos a aquellos que maneja limitadamente la Corte Penal Internacional, podemos pensar en ver otras interpretaciones o modalidades de lo que se puede entender por genocidios, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Destaca también el concepto de JURISDICCIÓN UNIVERSAL cuando se asienta que dichos actos pueden ser perseguidos incluso cuando el hecho fuera cometido en el extranjero y no muestre ninguna relación con el territorio nacional ya que, siendo LA VICTIMA LA HUMANIDAD, no hay limitación territorial para perseguirlos. Pero ¿Qué valida esta acción? ¿Qué criterio permite aceptar la no existencia de límites o “fronteras” para juzgar estos delitos? Cito textualmente: “la gravedad del delito es lo que proporciona LEGITIMIDAD UNIVERSAL para juzgarlo”. Remarco: siendo la víctima “La Humanidad”, no hay fronteras (límites territoriales) para que la humanidad persiga estos delitos.

Dejo a su razonamiento, amigo lector y estudiante, el valorar esta última línea: EL EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN UNIVERSAL NO VULNERA EL PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN.